Je pense que la municipalité pourrait faire de même lorsqu’elle cite le quartier nord dans ses diverses publications.

Un nouveau site a été mis en place. Pour retrouver tout le contenu de ce site et les articles publiés à partir du 13 septembre 2011 rendez-vous sur : www.changeonsdere.fr.

[Ajout après le commentaire de Observateur ] Attention, Attention ! la première photo n’est pas une photo de tous les manifestants ! C’est une photo de la file d’attente du forum ! Des fois que certains puissent se tromper…

Quoi ? C’est mal organisé pour avoir une file d’attente comme celle-là ? Ben oui…

Début Juillet les Bois-Colombiens ont reçu un courrier « d’information » : enveloppe à l’entête de la mairie, tampon officiel et signature du maire. Mais derrière l’apparence respectable on a en réalité un véritable document de propagande. Ainsi :

«Une ville à taille humaine»

FAUX ! 280 logements seraient démolis dont des pavillons et 1200 seraient construits avec une hauteur allant jusqu’à sept étages sur seulement 3,5 hectares. Monsieur Yves Révillon est donc le défenseur du pavillonnaire dans le discours mais pas dans les faits. La mairie a présenté la barre HLM des quatre routes comme un repoussoir mais c’est neuf fois cette barre qui va être construit sur ce quartier !

«Le réaménagement du parc Pompidou, dont la surface va doubler »

FAUX ! La superficie du parc passerait de 7 050 m2 à 10 200 m2 (cf. cadastre et dossier de création page 78), soit seulement 40 % de plus alors que l’on aura quatre fois plus de logements.

«Il est important de souligner que cette opération n’est pas subventionnée par la Commune »

FAUX ! 10 000 m2 de terrains publics sont vendus 400 € du m2 au lieu de 2 000 à 3 000 € du m2. Bouygues ne paye pas les aménagements, il se contente de réaliser des équipements payés par les contribuables. M. Révillon, lors du conseil municipal du 8 mars 2011, l’a confirmé en justifiant le faible prix de vente des terrains par les équipements réalisés. A signaler d’ailleurs que ces équipements seront livrés bruts de béton (page 28 dossier de réalisation).

« Des équipements publics (…)
 pour répondre aux besoins à venir»

FAUX ! Par rapport aux intentions premières, Bouygues à obtenu de pouvoir construire 65% de logements privés supplémentaires soit 35% d’habitants en plus. Le nombre de classes et de crèche construits, lui, reste le même. En outre, le centre de loisirs (actuellement à Glatz) va perdre la moitié de ses espaces de jeux extérieurs !

« Bouygues, qui prendra à sa charge la totalité des coûts et des risques de cette opération d’aménagement»

FAUX ! La mairie a accordée une ristourne de 2,2M€pour gérer les terrains en attendant qu’ils soient construits (soit une remise de plus de 22 % pour portage foncier). Alors que les terrains ont couté à la municipalité 3,7 M  !!! Fallait-il offrir les terrains?

«Un quartier respectueux des habitants pour améliorer votre cadre de vie »

FAUX ! Un projet dessiné exclusivement dans l’intérêt de l’aménageur ou tout est calculé pour maximiser les profits financiers et faire de l’aménagement urbain sans tenir compte des habitants.

Ne faut-il pas se méfier d’une campagne publicitaire qui utilise toute les ficelles pour vous vendre un projet?

La mairie jusqu’à présent faisait avancer son dossier comme elle voulait, sans tenir compte de l’avis des habitants.
Et Bouygues avec ses affiches publicitaires massives et mensongères se comporte comme s’il était déjà propriétaire du quartier : ce matraquage est destiné à vous décourager de vous interroger sur cette opération immobilière.

Or dans quelques semaines va avoir lieu l’étape la plus importante : l’enquête d’utilité publique. Vous disposerez alors de registres où vous pourrez écrire vos remarques sur le projet. Le commissaire enquêteur responsable de cette phase est tenu de les prendre en considération et d’y répondre. Il est donc très important d’agir car après, il sera trop tard.

• Pourquoi, sur les perspectives flatteuses ne voit-on pas l’immeuble de 25 m de haut derrière la « maison d’architecte » ?

• Une famille tendrement allongée près du «canal»?
Ce sera un fossé tour à tour sec ou humide précise le dossier de création!!!

• Des liaisons douces ? Plutôt des voies aména- gées pour la circulation des camions de livraisons !!

• Des pistes cyclables ? Oui mais seulement sur 170 m de long !

Un autre aménagement est possible, des ZAC ont déjà été modifiées. Lutter pour préserver notre cadre de vie en vaut la peine et réagir collectivement donne beaucoup plus de poids.

Il nous accueille avec le sourire et prend plaisir à nous raconter sa vie. Ses yeux brillent et pétillent quand il nous explique depuis combien de temps il est enraciné à Bois-Colombes. « Je suis arrivé en France à l’âge de 17 ans, je venais continuer mes études. Et puis finalement, je suis rentré aux fonderies à Clichy. Ce n’était pas facile : à l’époque, il n’ y avait pas de bus et je partais dans la voiture d’un collègue, on partageait le coût de l’essence, c’est normal. On partait tôt pour commencer à 6 heures du matin. J’ai toujours travaillé, j’ai fait plusieurs formations, parce que j’avais du mal à supporter les poussières dans
 l’atelier. Plus tard, quand l’usine est partie dans le Nord de la France, j’ai dit : c’est pas possible pour moi, je veux rester ici à Bois-Colombes. Je suis allé voir le chef du personnel et on m’a entendu, on a compris que ça faisait longtemps que je travaillais chez eux. Alors Citroën m’a fait faire une autre formation et je suis allé travailler dans leur musée, à Meudon. Oui, j’ai toujours travaillé, j’ai travaillé plus de 40 ans chez Citroën.

Maintenant, je suis à la retraite, je suis né au Maroc mais ma vie est ici. Vous vous rendez compte, j’habite dans cet appartement depuis 1965. On l’a acheté avec mon cousin. Mon voisin a vendu son appartement, il a reçu 35 000   et maintenant il vit dans un foyer à Gennevilliers. Moi, je veux rester ici. Et puis, je suis malade, je suis diabétique, j’ai du mal à marcher, je dois rester proche des médecins, je vais chercher mes médicaments. Je connais tout le monde ici. Je veux rester ici, c’est ma vie ici. »

Comment ne pas ressentir de l’émotion à écouter les mots simples d’un homme modeste qui ne demande qu’à ce que sa vie continue telle qu’elle est, dans un environnement familier, parmi des gens qui le connaissent.

Nous avons rencontré d’autres habitants menacés d’expropriation : chaque histoire est émouvante, touchante. Nous avons rencontré des gens inquiets, désemparés, isolés. Chacun, chacune a ses propres raisons intimes de rester à Bois-Colombes.

Nous publierons régulièrement sur le site de Changeons d’èRe des portraits des habitants concernés par les expropriations massives à Bois-Colombes. On peut décider comme la mairie de s’en tenir à la simple logique des chiffres et on peut, comme Changeons d’èRe le fait, s’intéresser à ces 110 familles concernées : 110 familles, c’est 110 histoires différentes, 110 façons de vivre un lien avec Bois-Colombes.

En effet, la majorité UMP a voté au conseil municipal de juillet l’expropriation de plus de 110 familles et commerçants. Des centaines de personnes sont concernées. Quelques ménages aisés mais surtout des travailleurs pauvres, des retraités modestes, des étudiants salariés sont appelés à partir de Bois-Colombes.

La mairie va enlever le toit à des familles parfois fragiles, certaines habitant depuis plusieurs décennies dans le quartier. Car le prix qui sera proposé aux propriétaires ne leur permettra pas de se reloger sur la ville et la municipalité étant indifférente à ces situations difficiles qu’elle a créées n’aide pas les locataires à trouver de nouveaux logements.

Tout ça pour quoi ? Pour réaliser une opération immobilière juteuse pour les promoteurs. Créer 1 200 logements dont une écrasante majorité privés : cette opération ne peut être justifiée par l’intérêt général. On n’y trouve que des intérêts privés légitimés par la municipalité.

En pleine crise du logement, en pleine précarité, oser mener ce type d’opération relève d’une morale cynique et d’une absence d’humanité. Bois-Colombes ne vit pas en dehors du contexte national. Les habitants de la Ville ont les mêmes problèmes que les autres. Mais la municipalité ne veut pas les voir. Elle se drape dans ses certitudes et avance sans vouloir entendre et comprendre l’injustice de son projet.

Dans quelques semaines commencera l’enquête d’utilité publique pendant laquelle un enquêteur indépendant aura la mission de vérifier si le projet de la mairie est d’un intérêt public suffisant pour justifier les expulsions et les expropriations. Ainsi sous sa responsabilité sera déposé à la mairie, un registre sur lequel chaque Bois-Colombien pourra s’exprimer sur le projet de cette ZAC.

Car ce qui n’est pas présenté dans les communications publicitaires ce sont les 110 familles qui attendent depuis des mois de savoir quel avenir leur réservera ce projet. Certaines sont à Bois-Colombes depuis de nombreuses années voire depuis leur tendre enfance et l’idée d’être contraintes de déménager vers un ailleurs inconnu les bouleversent (Lire dans ce numéro, le premier portrait d’une série qui se prolongera sur le site changeonsdere.fr). Et alors même que rien n’est encore définitif, de nombreux panneaux sont déjà installés par la mairie et Bouygues vantant la construction d’un “éco-quartier” (à ce propos lire l’article p.2). Cet envahissement de l’espace public par des encarts publicitaires auraient-ils pour but de faire croire à la population qu’ils peuvent déjà faire leurs bagages ?

Or, rien n’est joué : à ce stade, de nombreuses ZAC sont modifiées voire annulées. Face à cette situation, depuis trois ans les membres de Changeons d’èRe ont rencontré les habitants concernés pour les accompagner dans leurs démarches et les informer des pièges dans lesquels ils pourraient tomber.

Notre devoir d’information, nous oblige à avertir l’ensemble de la population de la situation en éditant ce numéro spécial entièrement consacré à la Zone d ‘aménagement concertée (ZAC) Nord. En effet, au-delà des drames personnels que peuvent être ces expulsions/expropriations, ce projet représente l’état d’esprit et les méthodes de gestion de la mairie… Vous disposerez, bientôt, sur notre site d’une analyse critique argumentée du projet et surtout des pièces vous permettant de vous forger une opinion en toute indépendance.

D’une part, il faut espérer que ce motif soit appliqué avec la même sévérité à toutes les associations dont l’objet pourrait être considéré comme politique et d’autre part cela ne nous empêchera pas de continuer à dénoncer les agissements de cette équipe municipale sourde aux préoccupations de ses concitoyens.

Et même si durant les séances des conseils municipaux nos élus ne sont pas entendus, si les citoyens et les associations ne sont pas écoutés, nous continuerons à nous exprimer et à vous défendre à travers nos diverses actions.

Mais pour cela nous avons besoin de vous.

Alors sans forum, sans stand, sans avoir besoin d’attendre dans une file d’attente interminable et en étant sûr d’être accepter, adhérer à Changeons d’èRe.

Mais que l’on nous dise pas que c’est la fatalité, la faute à pas de chance.

Non, certains considèrent l’être humain comme une simple variable d’ajustement.

Ces travaux et ce nouveau square illustrait ce que la mairie occulte année après année : les espaces verts publics sont très largement insuffisants pour les Bois-Colombiens qu’ils soient jeunes ou vieux.

En outre, un jeu très dangereux et qui a occasionné différentes blessures est resté en place avant que la mairie ne se décide à le retirer. Il avait beau être dit au conseil municipal que ce jeu était dangereux dans les faits, il a été répondu à cet argument par la majorité que le jeu correspondait aux réglementations et que les parents n’avaient qu’à surveiller leurs enfants. C’est un argument qui date de l’époque où Bois-Colombes ne s’était pas encore repeuplée, une époque, les années 80 et 90, où les familles étaient beaucoup moins nombreuses. Une époque où le square Tricon était calme et où la surveillance était aisée. Or aujourd’hui on compte plus de 100 enfants tous les soirs. La surveillance est dès lors impossible à moins de tenir les enfants en laisse…..

Cet été des travaux ont été effectués et ont réduit la partie en dehors du square pour ceux qui voulaient jouer au ballon. Cet espace qui accueille aussi le manège a été réduit pour augmenter le nombre d’espaces plantés….
Quand on vous dit que tout est fait à Bois-Colombes pour vous dégoûter de venir vous rendre dans les espaces verts publics…..Et que l’enfance et la jeunesse sont un sujet mais surtout pas une priorité pour la municipalité.

Christophe Debouri

Vous allez être redirigé vers l’article demandé. Sinon, cliquez ici.

1. Le service d’urgences de Nanterre pourrait être en partie fermé la nuit, avec pour résultat immédiat une aggravation de l’engorgement des urgences à Louis-Mourier ;

2. Les lits de réanimation et de soins intensifs, la médecine nucléaire pourraient être regroupés à Louis-Mourier. Chaque hôpital pourrait être spécialisé, par exemple l’imagerie diagnostique serait positionnée à Nanterre : on imagine le va et vient des malades d’un lieu à l’autre au gré des examens et de la gravité de leur état de santé, avec une utilisation très augmentée des services ambulanciers (du secteur privé d’ailleurs …).

3. Les compétences du personnel seraient alors mises à disposition des deux hôpitaux, en fonction des besoins des services, sans tenir compte des contraintes et des désirs des agents.

Les Bois-Colombiens sont des usagers de l’hôpital public et à ce titre ont le droit de participer aux négociations et d’être informés en amont des réformes envisagées par le gouvernement qui vont impacter la qualité des soins dont ils ont besoin.

Les élus Changeons d’èRe de Bois-Colombes sont attentifs aux négociations en cours sur l’avenir de l’offre public de soins dans notre secteur.

La municipalité de Bois Colombes ne doit pas être informée de cette statistique car il semble que l’équipe de la majorité municipale pense que tous les habitants de Bois colombes partent en vacances ou que ceux qui restent ne font rien.

Alors que les villes environnantes offrent à ceux de leurs concitoyens qui n’ont pas la chance ou les moyens de pouvoir s’offrir des semaines de villégiatures loin de nos banlieues, des activités estivales, sportives et culturelles, plages et activités aquatiques, sorties et spectacles , animations diverses ludiques et culturelles, de plein air, accessible à tous.

Nos voisines Asnières et Colombes offrent ainsi, entre autres, jusqu’à la fin août,  l’accès à la piscine à 1 € aux habitants de leur ville.

A Bois Colombes, en dehors de deux films en plein air au tout début de juillet et du feu d’artifice du 13 juillet, il n’y a RIEN.

Rien à faire, rien à voir.

Pire, et tant pis pour les habitants de Bois Colombes qui n’ont pas la chance de partir la première quinzaine d’août, la piscine est fermée  du 1° au 14 août !!

Quant à ceux qui, privés de baignade pensaient pouvoir  quand même occuper leurs congés par une quelconque activité culturelle, ils en seront pour leurs frais : la médiathèque Jacques Brel  est fermée tout le mois d’août, et la médiathèque Jean Monnet est fermée les 2 premières semaines d’août.

Pas de cinéma non plus, la réouverture de la salle Jean Renoir n’est prévue qu’en septembre.

Quant aux activités enfantines, n’en parlons même pas, la forfaitisation des tarifs et de l’accès aux centres de loisirs augmente de manière importante le coût de ces activités qui deviennent hors de portée d’un certain nombre de familles, nombreuses ou parmi les plus démunies

Il m’est donc venu à l’esprit que puisque Monsieur le Maire et la majorité municipale avaient rejoint en cette période leurs résidences estivales, ils devaient croire que tous les habitants de Bois Colombes en avait fait autant et que la ville était déserte pendant ce mois d’août !

Sinon, et si ils connaissent les résultats de la statistique citée plus haut, pourquoi donc notre si « dynamique », si « attentive » équipe municipale semble-t-elle  ne porter aucun intérêt aux activités à offrir à nos concitoyens  durant les congés d’été ?

Par indifférence ? Profitons de la plage et tant pis pour ceux qui restent !!! Sans aucun doute..

Monsieur le Maire, les Bois Colombiens ne sont pas tous à la plage au mois d’août, leur seule distraction n’est pas la télévision et le tour de France au mois de juillet.

Pour s’occuper, pour occuper nos enfants, nous devons quitter la ville, aller voir ailleurs en quelque sorte…

Ceux qui ne peuvent pas ? Qui n’en n’ont pas les moyens, financiers ou physiques ?

Tant pis pour eux. Ils n’avaient qu’à pouvoir. Ce n’est pas de la faute du maire, n’est ce pas ?

« La mairie n’est pas là pour assister les gens », citation bien connue…

« Et puis ils peuvent profiter des infrastructures des voisins, et surement le besoin n’est pas si grand. », j’entends déjà les réponses lors des  prochaines réunions.

Bonnes vacances monsieur le Maire, les aoûtiens Bois Colombiens souhaitent qu’elles soient actives, nautiques et culturelles !!!

Pendant ce temps, ils pourront profiter du calme et du temps libre laissés par l’absence de services municipaux à leur intention en réfléchissant à ce qu’une autre équipe municipale aurait pu mettre à leur disposition pour l’été .

Preuve en est l’opération située sur la rue d’Argenteuil où la mairie souhaite harmoniser l’ensemble du bâti et supprimer toutes les parcelles insalubres (qui ne sont en réalité que très peu nombreuses). Des propriétaires d’appartements, de pavillons mais aussi des locataires sont sommés de s’en aller pour qu’une opération d’aménagement puisse avoir lieu. Contre l’avis des habitants, qui ont recueilli 400 signatures lors d’une pétition et même contre l’avis du commissaire enquêteur de l’enquête publique (préalable à toute expropriation). Ce dernier conseillait de retirer certains logements, notamment des pavillons, qui en bon état n’avaient aucune raison d’être démolis.

Mais peu importe ces réactions et avis, la mairie passe outre et choisit de faire l’opération telle quelle. On peut se demander dès lors quelle est l’utilité d’une enquête publique.

D’ailleurs au dernier conseil municipal, une cinquantaine d’habitants ont pu mesurer directement la surdité de l’équipe municipale à ces remarques.

Ce quartier a été laissé à l’abandon pendant des années. Il aurait pu faire l’objet de multiples interventions publiques, notamment vers les îlots les plus vétustes. Il n’en a rien été. Maintenant après des années de désintéressement, la ville utilise l’arme atomique de l’intervention : l’expropriation et l’aménagement. On peut légitimement comprendre l’émotion des habitants ainsi considérés. Des familles avec des jeunes enfants, des personnes âgées, des couples, attachés à leur quartier et leur logement vont devoir quitter des lieux dans lesquels ils sont nés ou dans lequel ils ont vécu toute leur vie. Tout cela en raison d’un immobilisme vieux de quinze ans.

L’Etat n’est pas le seul à pouvoir agir positivement (ou négativement comme le fait Nicolas Sarlozy) sur le pouvoir d’achat. Les collectivités locales, au premier chef les communes, disposent de leviers importants pour favoriser le pouvoir d’achat des français : baisses des impôts, des tarifs des prestations municipales, du coût du logement. Mais à Bois-Colombes la municipalité ne les utilise pas.

Ainsi, l’opposition de gauche demande depuis plusieurs années que les impôts locaux, parmi les plus élevés du département, diminuent. D’autant que le maire s’était engagé à le faire à partir du moment où les entreprises des Bruyères s’installaient. Mais l’implantation d’IBM, de Colgate et d’Aviva n’a généré aucune baisse d’impôts (peut être interviendra-t-elle un an avant les prochaines élections municipales ?). Pire on a vu un impôt supplémentaire se créer en 2010. Au détriment des revenus des ménages. Il s’appelle nouvelle tarification scolaire et culturelle qui amène une progression très forte de ces prestations (environ 40 %) pour toutes les classes sociales y compris les moins aisées qui subissent par ailleurs de plein fouet la crise financière de 2008. Inutile de préciser que l’augmentation du coût ne s’accompagne pas d’une meilleure qualité des prestations.

La municipalité aurait pu également, puisque le logement est le premier poste de dépenses des ménages, produire du logement social permettant aux classes moyennes et populaires de se loger. Elle aurait pu également réaliser des opérations de logement à coût maîtrisé (livraison de programmes avec une décôte de 20 à 30 % du prix de marché)  plutôt que de laisser s’édifier des programmes à 7.700 euros du m² comme au 1 rue Chefson.

En agissant ainsi la municipalité crée un mécanisme de sélection sociale : si vous n’êtes pas riche il ne vous reste plus qu’à quitter Bois-Colombes.

La plus grande réussite étant les nombreuses activités et découvertes gratuites proposées  à tous.

Une vraie réussite, permettant de faire une petite parenthèse entre les sujets beaucoup plus graves comme les expropriations de l’avenue d’Argenteuil, la ZAC Nord, la fermeture d’une classe élémentaire, l’augmentation de la tarification des activités périscolaires et culturelles ou la gestion de la petite enfance…

C’est un sujet  moins plaisant, plus sérieux et beaucoup plus préoccupant qui intéresse les habitants qui consomment quotidiennement l’eau de la Seine que je souhaite aborder.

Partout dans le monde, des scientifiques s’interrogent sur la modification des organes sexuels d’animaux mâles, ainsi que de la diminution du nombre des mâles. On voit notamment de plus en plus de poissons  changer de sexe et devenir des poissons femelles alors qu’ils auraient dû être des poissons mâles. C’est le cas pour de nombreuses espèces animales et les chercheurs s’interrogent également sur la fertilité masculine chez les hommes.

On implique fréquemment des substances que les scientifiques appellent des perturbateurs endocriniens.  Cela signifie que ces substances ont la capacité de fonctionner comme les hormones que notre corps fabrique, ou au contraire  qu’elles ont la capacité de bloquer le fonctionnement hormonal. La liste de ces perturbateurs endocriniens est longue, très longue : on y trouve des pesticides, des phtalates, des parabènes …

Les chercheurs sont très inquiets : ils ont ainsi signé collectivement une déclaration en 2009, et appelé à réduire l’exposition de la population à ces substances, au nom du principe de précaution.

Quel est donc le rapport avec l’eau ?  Comme vient de le rappeler au cours d’un colloque le mois dernier Yves Levi, directeur d’un laboratoire sur la pollution de l’eau à la faculté de pharmacie de Chatenay-Malabry, on trouve dans la Seine des perturbateurs endocriniens, en concentrations très faibles mais suffisantes pour induire des effets sur la faune. Yves Levi insiste particulièrement sur la nécessité de mettre au point des tests biologiques, qui seraient de meilleurs indicateurs des effets  de ces substances.

Que font les politiques ?

Si vous souhaitez savoir comment certains de nos élus s’intéressent au sujet, allez voir  ce qui se passe lorsque Frédéric Reiss, député UMP, pose une question relative à ces fameux perturbateurs endocriniens. Et pour ceux qui ont des souvenirs de la cour de l’école primaire, des ricanements et des gestes associés à l’évocation des choses du sexe quand on a 10 ans, dites moi si vous constatez une évolution dans le comportement (immature ? choquant ? obscène?) des députés visibles sur la vidéo.

Plus intelligemment, suite au Grenelle de l’environnement, il avait été décidé que 600 stations d’épuration de l’eau devaient être mises aux normes. Mais  de quelles normes parle t-on et en particulier que fait-on à propos de ces substances désormais identifiées comme dangereuses pour la santé ?

Les décisions à prendre ne sont pas seulement à l’échelle nationale /internationale. Les élus locaux ont également une responsabilité. Les collectivités territoriales ont ainsi la possibilité de traduire les conclusions du Grenelle au moyen de l’Agenda 21.

L’ADEME précise que la mise en place de l’Agenda 21 s’effectue en 4 étapes et je cite :

1. Elaboration d’un diagnostic préalable donnant une bonne connaissance du territoire sur le plan économique, social, environnemental et organisationnel
2. Définition d’une stratégie décrivant les objectifs à court, moyen et long termes, les méthodes et les moyens d’actions proposés, les acteurs et les partenaires impliqués ainsi que les critères d’évaluation.
3. Mise en œuvre d’un programme d’actions transversales, concrètes et démonstratives
4. Evaluation systématique et permanente des politiques menées et des actions engagées, dans une logique d’amélioration continue.

Que fait la municipalité de Bois-Colombes ?

Commençons par la gestion de l’eau : J’ai consulté les comptes-rendus des conseils municipaux, disponibles sur le site de notre ville, à la recherche d’informations sur le traitement de l’eau. Chaque année, lors du dernier conseil municipal de l’année, qui a lieu en décembre, Monsieur Jacob fait une communication sur le rapport annuel le service de l’eau (prix et qualité), rapport qui ne donne lieu à aucun vote.

Dans le journal de Bois-Colombes, on trouve également peu d’informations, si ce n’est en décembre 2007, à propos du débat public sur l’avenir de la station d’épuration Seine Aval.

En consultant le site Internet de notre ville, à la page consacrée à l’Environnement, qui se trouve bizarrement uniquement dans la rubrique Pratique, il n’y a aucune information sur l’eau. D’ailleurs, je dois bien dire que cette rubrique est très, très sobre …
Et maintenant, l’Agenda 21 : Après avoir cherché (sans résultat) à comprendre comment la municipalité rendait compte de sa politique de gestion de l’eau, au travers des documents disponibles à tout citoyen concerné, j’ai cherché à savoir si la mairie s’impliquait dans la mise en place d’un Agenda 21… et je n’ai rien trouvé !

Je vous propose une liste de questions à soumettre à nos élus locaux :

Où en est on de l’étude des polluants émergents (dont les perturbateurs endocriniens font partie) dans les réseaux d’eau potable à  Bois-Colombes ?

Quels sont les tests effectués par les compagnies d’eau à Bois-Colombes ?

Comment fait-on évoluer le cahier ders charges du fournisseur d’eau à Bois-Colombes, pour tenir compte des nouvelles connaissances scientifiques?

Quelle est la position de Bois Colombes vis à vis des pesticides?

Et plus généralement que fait Bois Colombes au regard de l’Agenda 21 ?

Vous aurez sans doute d’autres questions à poser à nos élus, faites en part à l’association Changeons d’èRe.
Enfin, j’ai quelques souhaits :

Sur le fond, j’aimerais qu’on puisse débattre de sujets aussi importants que l’environnement et la santé. La démocratie invite au débat et une municipalité moderne se doit d’entendre et de dialoguer avec ses administrés.

Sur la forme, j’aimerais que le site Internet de Bois-Colombes soit plus informatif : il a fallu que je parcoure patiemment (mais surtout  impatiemment) tous les comptes-rendus des conseils municipaux, puis les journaux de la ville.

Pour finir, il me vient à l’esprit une chanson de Bobby Lapointe que mes enfants entonnaient, en décalage assumé avec les chansons de leurs petits camarades : cette chanson commence par parler de la maman des poissons, qui a l’œil tout rond … Je veux être assurée et rassurée sur le fait que la maman poisson trouvera bien un papa poisson dans l’eau et pour cela, il nous faut être vigilants sur la qualité de l’eau.

Pour en savoir plus

WWF vient juste de publier un rapport sur les perturbateurs endocriniens et la biodiversité.

Je me suis toujours demandée pourquoi dans la ville, la presse municipale, personne ne parle de la Gare de Bois-Colombes ou alors je ne suis pas informée.

Il y a très longtemps une pétition avait circulé aux abords de la gare pour protester contre son état et de la dégradation du trafic.

Depuis rien… sauf des trains de plus en plus irréguliers, sales, surchauffés en période solaire intense, avec la remise en circulation des « petits gris », certes repeints de couleurs

vives. Dans ces trains, pas de plan de circulation, aucune indication, des places en vis-à-vis tellement étroites que si vous mesurez plus de 1.75 m, c’est un exploit de pouvoir s’asseoir. Impossible de poser un sac, il n’y a pas de porte bagage, et qu’en plus il faut se glisser entre les poussettes et les vélos, ceci devient de la haute voltige après avoir enjambé le marche pied qui se trouve à une bonne distance du quai. Tel est le sport quotidien.

Mais depuis plusieurs mois, la SNCF a transformé la gare en un lieu aussi peu accueillant que possible.

Auparavant il y avait deux guichets et un bureau de réservation grandes lignes. Ce bureau fermé est remplacé par un automate, ou alors il faut se rendre à Asnières, Colombes ou Paris… ou se servir du site SNCF.com qui n’est pas des plus pratique pour connaître les horaires.

L’unique guichet est très souvent fermé. La petite gare côté Bois-Colombes est entièrement automatisée. Pas un seul siège dans le hall glacial.

Pour accéder aux quais, il faut main- tenant passer par des portillons automatiques avec un ticket ou un Navigo permettant de suivre tous vos trajets…

Une fois votre titre de transport validé, les portillons s’ouvrent, mais ne rêvez pas trop, n’ayez pas une grosse valise du côté rue, car le temps d’ouverture est très limité.

Une fois arrivé sur le quai, mais que le train est supprimé ou annoncé avec retard, plus question de ressortir. Le Navigo exige 10 minutes de temporisation, si vous le repassez, la croix rouge s’allume, une sonnerie se déclenche comme si vous étiez un vulgaire fraudeur.

Votre ticket devient périmé puisque vous le repassez une deuxième fois. Vous êtes contraint de rester sur le quai dans le froid en hiver, la salle d’attente n’est pas fermée. Impossible de profiter de ce temps contraint pour acheter un journal, une petite viennoiserie etc… Mais vous aurez sans doute remarqué le prix des boissons du distributeur sur le quai.

Vous ne pouvez plus accompagner quelqu’un sur le quai, vous devez laisser la personne à l’entrée à moins que vous décidiez de faire cadeau à la SNCF d’un ticket en le validant. Avec votre ticket même si le besoin ne se fait pas sentir, vous payez le métro, sans pour autant pouvoir prendre le bus.

Enfin est-ce que toutes ces machines, automates et caméras sont réellement moins cher qu’une présence humaine ?

Quand la SNCF sera complètement privatisée et qu’elle devra distribuer des dividendes aux actionnaires, que deviendra la gare de Bois- Colombes ?

Outre le fait que cela avait été fait de façon totalement occulte (sans même que les associations de parents d’élèves soient informées préalablement) et irrégulière (avant même le vote de cette modification en Conseil Municipal), cette réduction de la durée d’accueil démontrait que la municipalité
était totalement ignorante des contraintes des familles. Face au tollé provoqué par cette mesure, Monsieur le Maire a accepté, non sans mal et à l’issue d’une réunion épique dont les représentants des associations de parents d’élèves se souviendront longtemps, de couper la poire endeux»etde porter l’heure de fermeture à 18 H 45.
Il y a 1 an, entre Mai et Juillet 2010, les parents ont failli se perdre entre 4 dossiers d’inscriptions différents (sur l’un d’eux il était gentiment expliqué qu’en cas d’atteinte maximale de la capacité du restaurant scolaire, il serait proposé aux parents deux jours de cantine uniquement et qu’il convenait donc de cocher les deux jours préférés). Ils ont aussi eu beaucoup de mal à comprendre le nouveau système de facturation au forfait.
En Octobre 2010, avec l’arrivée de la première facture, les parents ont surtout compris qu’avec cette nouvelle tarification, ils payaient entre 10 et 30% de plus que l’année précédante.
Que réservaient donc les inscritions scolaires pour l’année 2011/2012 ? Cela a commencé avec l’apparition, en Octobre 2010, d’une affiche dans toutes les crèches et les écoles demandant aux parents d’enfants nés en 2008 de déposer les dossiers d’inscription scolaire avant le 31 Octobre 2010 (alors qu’auparavant ces inscriptions se faisaient en Janvier…). Panique dans les familles qui s’en aperçoivent avant les vacances de la Toussaint et qui savent que, plus elles s’inscrivent tôt, plus elles ont de chance d’obtenir une place dans l’école de leur secteur… Raisons de cette demande prématurée : Inconnues à ce jour : Inconnue à ce jour (la Maire adjointe en charge de la vie scolaire ayant appris cette modification de la bouche d’une élue de l’opposition !…).
Et cela s’est poursuivi avec un dossier d’inscription dans lequel les parents souhaitant inscrire leur enfant deux jours par semaine à la restauration scolaire n’avaient le choix qu’entre les lundi, mardi, mercredi et jeudi…Plus de cantine le vendredi ??? Non, « maladresse » des services !… et des dossiers d’inscription à rectifier en urgence.
Erreur, maladresse, inattention… Peu importe la qualification. Il n’en reste pas moins que tous les ans depuis maintenant trois années les prestations à l’égard des enfants scolarisés sont en recul et les inscriptions scolaires ne peuvent se faire sereinement pour les parents.
Quelle sera la mauvaise surprise l’année prochaine ?

Mais à Bois-Colombes la municipalité ne les utilise pas. Ainsi, l’opposition de gauche demande depuis plusieurs années que les impôts locaux, parmi les plus élevés du département, diminuent. D’autant que le maire s’était engagé à le faire à partir du moment où les entreprises des Bruyères s’installaient. Mais l’implantation d’IBM, de Colgate et d’Aviva n’a généré aucune baisse d’impôts (peut être interviendra-t-elle un an avant les prochaines élections municipales ?).

Pire on a vu un impôt supplémentaire se créer en 2010. Au détriment des revenus des ménages. Il s’appelle nouvelle tarification scolaire et culturelle qui amène une progression très forte de ces prestations (environ 40 %) pour toutes les classes sociales y compris les moins aisées qui subissent par ailleurs de plein fouet la crise financière de 2008. Inutile de préciser que l’augmentation du coût ne s’accompagne pas d’une meilleure qualité des prestations.

La municipalité aurait pu également, puisque le logement est le premier poste de dépenses des ménages, produire du logement social permettant aux classes moyennes et populaires de se loger. Elle aurait pu également réaliser des opérations de logement à coût maîtrisé (livraison de programmes avec une décôte de 20 à 30 % du prix de marché)  plutôt que de laisser s’édifier des programmes à 7.700 euros du m² comme au 1 rue Chefson.

En agissant ainsi la municipalité crée un mécanisme de sélection sociale : si vous n’êtes pas riche il ne vous reste plus qu’à quitter Bois-Colombes.

Après le succès de « Douze Hommes en colère » en 2010, Le Théâtre de la Villa Charles vous propose de rester dans l’Amérique du milieu du siècle dernier avec une soirée Tennessee Williams

La chatte sur un toit brûlant vous emmènera dans une famille de riches fermiers de la Nouvelle Orléans pour partager ses douleurs, ses non – dits, ses rires et ses pleurs mais surtout la très belle et douloureuse histoire d’amour entre les deux protagonistes : Brick Pollitt et Maggy la Chatte.Soudain l’été dernier vous transportera dans un univers surprenant, mêlant la folie et l’angoisse : le fils de Mme Venable est décédé l’été 1935 dans de bien étranges circonstances….seule sa cousine Catherine connait la vérité, mais qui voudrait l’entendre ? Vous peut-être ? Il faudra alors attendre la dernière minute du spectacle….suspens garanti !2 pièces ….autant de possibilités

- assister à une des deux pièces
- assister aux deux

Dates

- Soirée complète : 18, 19, 20, 21 mai 2011

- 18 mai et 19 mai

- 19h30 : La chatte sur un toit brûlant
- 21h30 : Soudain l’été dernier

- 20 mai et 21 mai

- 19h30 : Soudain l’été dernier
- 21h00 : La chatte sur un toit brûlant

Tarifs

- Une seule pièce : 12 euros
- Soirée complète : 15 euros
- Tarif réduit : 8 euros

Réservation des places au 06 31  22 61 16

Une collation vous sera offerte pendant la demi-heure entre les deux spectacles

Adresse

Mairie de quartier – Salle Polyvalente ( Le Vigny)
(en face du gymnase Max Boy du lycée Albert Camus)
2 allé Marc Birgikt à Bois Colombes

Petit rappel : la loi de Godwin veut que plus une discussion dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Hitler s’approche de 1. Dans un débat, faire référence au point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu’il vient de se discréditer en vérifiant la loi du même nom. Cette référence marque donc un terme au débat, par KO.

Seulement, est-ce que toutes les comparaisons au régime hitlérien ou plus largement à une dictature sont infondées ?
Évidemment, mon propos n’est pas de dire que la France de 2011 est une dictature, ni un régime autoritaire. Mais lors d’une comparaison de deux éléments, nous ne mettons pas au même niveau l’ensemble des caractéristiques de ces derniers. Lorsque l’on dit que quelqu’un dort comme une marmotte, nous ne disons pas qu’il a la même fourrure ou qu’il est capable de prédire la météo comme Phil. Non, nous ne faisons référence qu’à une caractéristique précise de la marmotte : sa faculté à dormir. Ce n’est donc pas parce qu’on fait référence à la seconde guerre mondiale que nous pensons que l’objet comparé est en tout point identique.
Et si le point Godwin est de plus en plus courant sur les forums de discussion, c’est peut être pour une bonne raison : certaines comparaisons sont finalement justifiées.

Justifié par le contexte économique et sociale.
Les premières comparaisons possible peuvent se faire sur le contexte économique et social. En effet, nous sommes aujourd’hui à la sortie d’une crise économique majeure comme celle qui a touché les pays occidentaux en 1929. Comme dans les années trente, nous subissons aujourd’hui une crise sociale importante qui fragilise la cohésion sociale. En effet, lorsque l’on souffre, une tendance naturelle est de repousser la faute sur les autres. Ainsi après la crise de 29, beaucoup d’hommes politiques d’Europe occidentale ont développé des thèses racistes et antisémites, accusant ainsi “l’autre” d’être à l’origine des souffrances de leurs pays. Il est intéressant de constater que ces hommes politiques, venu nourrir les rangs de l’extrême droite, venaient de toutes les bords politiques. Ainsi même au sein de la SFIO le débat a fait rage suscitant le départ de personnes développant des thèses nauséabondes. D’une façon générale, l’Europe connu alors une poussée des parties politiques d’extrême droite avec l’arrivée au pouvoir d’Hitler et de Mussolini pour ne citer qu’eux. En France, le débat de savoir s’il fallait jouer sur le rejet de l’autre ou au contraire renforcer la cohésion sociale a trouvé une première réponse avec le front populaire qui a permis grâce à une véritable politique sociale d’apporter des solutions. Avant d’être rattrapé par le régime nazi, on connait la suite.

Aujourd’hui nous sommes dans la même situation qu’au début des années 30′. La crise économique se termine (les entreprises du CAC40 refont des bénéfices indécent) et nous, nous subissons de plein fouet la crise sociale qui n’est pas prête de s’arrêter si on continue comme cela. Et comme au début des années trente nous assistons à une montée en puissance des idées racistes où des orateurs, condamné pour provocation à la discrimination raciale, appelle, lors de manifestation du parti au pouvoir, à la suppression de la loi interdisant la haine raciale ! La question est alors de savoir si nous allons continuer à aller dans ce sens, comme l’Allemagne avec Hitler ou si comme en 1936, la France réussira à dire non au morcellement de la société et permettra de sortir de la crise grâce à la cohésion sociale et la solidarité.

Ce sont aussi ça les enjeux des prochaines présidentielles.
Évidemment, on ne peut pas dire “Sarkozy, Hitler même combat !” mais il est aujourd’hui plus que nécessaire de se souvenir de l’histoire pour voir que la voie que trace Sarkozy ressemble à celle qui a été suivie dans les années trente. Sarkozy n’est pas Hitler, mais ses actions peuvent permettre à d’autres, représentant clairement un danger pour la démocratie de se faire entendre. Ceci est d’autant plus vrai lorsque le FN fait plus de 15% dans les urnes…

Justifié sur la politique sociale.
Comme le souligne Hessel dans son livret “Indignez-vous !” ou comme le démontre les auteurs du livre “les jours heureux”, la politique sociale et économique du gouvernement actuel fait reculer les acquis sociaux à un niveau inédit : ils détruisent les reformes mises en place après la libération. En effet, à partir de 1944, les différentes branches des résistants se sont réunies pour organiser la fin de la guerre vers la libération, mais surtout pour réfléchir aux reformes nécessaires à mettre en place après la guerre pour éviter que de telles catastrophes se reproduisent. Ainsi ces hommes et femmes venant de tout bord politique construisirent un ensemble de reformes afin de permettre au peuple français de sortir de la guerre et de mieux vivre ensemble grâce à un meilleur partage des richesses et à des lois favorisant la cohésion sociale. Leur but premier étant ainsi de repousser les risques d’un retour à un régime dictatorial basée sur la haine de l’autre. Ces reformes sont celles que Sarkozy et son gouvernement détruisent méthodiquement…

Justifié par les dérives identitaires et racistes.
Même s’ils s’en défendent, le gouvernement actuel s’enfonce de plus en plus dans des propos identitaires, racistes et antisémites. Comment ne pas voir, lorsque plusieurs personnalités UMP attaquent Dominique Strauss Kahn sur ses origines, des ressemblances avec les attaques que connurent Leon Blum sur ses couverts soit disant en or, alors que intellectuel de gauche vivant sur l’ile de la cité ce dernier a plus fait pour la cause ouvrière que beaucoup de défenseurs autoproclamés de ces derniers ? En effet, les lois sociales mises en place à cette époque ont marqué et marquent encore l’organisation du travail en France.

Évidement, il y a des différences avec les années trente. Je ne pense pas que tous les discours entendu récemment tenus par des personnalités proches ou apparentées à l’UMP, sont à mettre au même niveau que le discours antisémite d’Hitler. Surtout qu’une partie de ces discours ne reflète pas l’idéologie de ses auteurs, mais est plus utilisé dans un but électoraliste. Le risque de laisser ce discours ce propager est qu’il marque une première étape vers le discours beaucoup plus idéologique et dangereux du front national, qui si rien n’est fait risque d’arriver sur le devant de la scène et qui pour le coup n’a plus beaucoup de chose à envier au discours fasciste. Et on n’en est pas loin, puisque même Jean-François Copé parle maintenant de Marine Le Pen comme d’une présidentiable !
Les discours actuels peuvent donc représenter un risque très important pour notre démocratie. Et la France fait face à des questionnements identitaires que l’on n’avait plus vus depuis les années trente.

Encore une fois, je ne pense pas que Sarkozy souhaite voir s’installer un régime fasciste. Si nous devions le comparer à des régimes dictatoriaux, nous pourrions plus aisément le comparer, sans encore une fois dire que la France est une dictature, aux régimes de la Tunisie Ben-Aliste, ou de l’Egypte de Moubarak dans lesquelles une oligarchie s’organise pour amasser toujours plus de richesses sans s’apercevoir à un moment que la population, elle, n’a plus assez de quoi vivre correctement. Pour s’en convaincre la lecture du livre “le président des riches” explique bien la situation.

Non, Sarkozy n’est pas fasciste et reste républicain, mais il utilise certains thèmes limites car il sait que sa plus grande chance, voire son unique chance, d’être réélu est de se retrouver face à Marine Le Pen au second tour. Quitte à nourrir le terreau raciste de cette dernière.

Il est donc important de faire en sorte d’enrayer rapidement ce phénomène en votant et faisant voter… de préférence à gauche.

Nous apprenons que l’existence du centre de la Philotechnique est ancienne : dès 1878 des cours existaient à Bois-Colombes.

Le CNAM de Paris a décentralisé ses premiers cours sur notre ville, dès les années 1950 en créant le centre d’enseignement CNAM de Bois-Colombes.

Vous souhaitez vous réorienter ou progresser dans votre fonction ? Le bilan de compétences, les formations professionnelles ou techniques en cours du jour et du soir– peuvent concerner les salariés comme les demandeurs d’emploi.

De vastes et beaux locaux sont à la disposition des Bois-Colombiens à 500 mètres de la Mairie, 3000 auditeurs selon les filières choisies sur l’ensemble des 3 Centres du 92 Nord comprenant La Défense (Filière Informatique), Clichy sur Seine (filière Technique) et Bois-Colombes (filière RH et Droit) .

Des titres, des cursus courts peuvent être construits et suivis au rythme de chaque auditeur et ceci à un coût réduit grâce aux aides publiques.

Un conseiller Validation des Acquis est disponible pour conseiller les demandes de validation de l’expérience professionnelle. Des cours de Français Langue Etrangère (FLE) sont proposés aux primo-arrivants en cours du jour et du soir.

Des conférences culturelles sont aussi proposées sur des thèmes littéraires et philosophiques tout au long de l’année.

La fusion des activités de 2 structures de la « formation tout au long de la vie » a eu lieu en 2010 et dès Mai 2011 il sera aussi possible de suivre 3 formations en alternance.

Un centre qui a le soutien de la municipalité, du Conseil Général et de la Région Ile de France.

Pour en savoir plus :

www.laphilotechnique.org

email : info@laphilotechnique.org

Tel : 0821230 485

Nous sommes allés rencontrer cette jeune artiste bois-colombienne dynamique pour qu’elle nous explique les raisons de ce succès.

Comment avez-vous eu l’idée de cette manifestation ?

A l’origine, il s’agissait d’un rêve :
J’avais constaté que certains de mes élèves ou parents d’élèves me parlaient avec gêne des autres professeurs de théâtre de Bois-Colombes… pensant certainement que l’on était en concurrence, voire que l’on se détestait !
Donc j’ai eu envie de leur montrer qu’il en était tout autrement et que l’on pouvait même présenter des spectacles de nos élèves le même jour au même endroit !
Et puis ce “rêve” s’est étendu aux autres activités : quand j’ai vu que mes partenaires théâtraux étaient enchantés par l’idée, j’ai contacté des professeurs d’autres disciplines

Comment procédez-vous pour faire venir des artistes d’horizons si différents ?

Escomptiez-vous un tel succès ?

NON !
J’ai été très très étonnée l’an dernier car je ne savais pas du tout ce que cela allait donner….
La salle a été pleine toute la journée, incroyable !
Mais du coup, j’ai fait le choix de très peu communiquer cette année par souci de sécurité et pour éviter que des spectateurs venant voir de la famille ne puissent pas rentrer….

Rendez-vous l’année prochaine ?

Merci donc à Caroline Cousineau qui par sa volonté et son envie de faire plaisir a su attirer des artistes de tout horizon pour nous faire partager un moment de pur bonheur.

De telles paroles ne sauraient cacher la réalité : celle d’une municipalité qui, loin de faire preuve de solidarité à l’égard de ses concitoyens, ne sait pas répondre à leurs besoins.

Quelques exemples :

• Réduction de l’accueil des enfants en maternelle à 18H45 au lieu de 19 H auparavant ;
• Augmentation de façon excessive et brutale des tarifs des services de restauration scolaire et périscolaire ;
• Suppression de la facturation à l’unité consommée de ces mêmes services au profit d’une facturation au forfait (beaucoup plus simple à gérer pour la municipalité mais plus coûteuse pour les parents qui avaient recours occasionnellement à ces services) ;
• Non application du quotient familial aux activités jeunesse ;
• Absence totale d’investissement dans la construction de nouveaux équipements sportifs (la construction de terrains de tennis étant par exemple reportée d’année en année) alors que les besoins en activités sportives ne cessent d’augmenter du fait du rajeunissement de la population de la ville ;
• Laisser, voire aider, certains promoteurs s’emparer des rares parcelles à construire de la ville pour y édifier de jolis petits immeubles au lieu des préempter pour construire du logement social ou bien créer les équipements publics manquants cruellement et qui manqueront encore plus une fois que les jeunes familles auront emménagé dans ces jolis petits immeubles… ;
• Détruire des logements sociaux sans en reconstruire suffisamment sur la ville pour y reloger les habitants évincés ;
• Menacer de destruction de jolis pavillons parce que l’immeuble d’à côté est insalubre et que la municipalité a décidé d’en profiter pour « rénover » tout le quartier ;
• Dépenser une somme exorbitante en installation d’une vidéo-surveillance et obérer ainsi de 500.000 € par an le budget de la commune au titre des frais de fonctionnement de cette vidéo-surveillance ;
• Maintenir les taux excessifs des taxes foncières et de la taxe d’habitation malgré les recettes fiscales supplémentaires obtenues grâce à l’arrivée des entreprises aux Bruyères ;
• Etc.

Drôle de conception de la solidarité… et en tout cas pas la mienne.

Monsieur le Maire, regardez bien votre ville, écoutez les habitants, entendez les parents, répondez aux enfants, jouez avec les sportifs, discutez avec les personnes âgées, visitez les maisons et les appartements dans le parc privé et dans le parc social, parlez avec les propriétaires menacés d’expropriation et les nouveaux habitants des logements neufs,… Peut-être que vous constaterez alors à quel point la politique actuelle de la municipalité est complètement à côté de la plaque…

Une Bois Colombienne déçue…

Hugo Martin est un contributeur du journal et du site Changeons d’èRe dans lesquel il publie régulièrement des articles soignés et précis. Il a récemment souhaité publier sur le site Changeons d’èRe l’article Je ne m’indignerai pas : Réponse à Stéphane Hessel. Dans cette article, Hugo explique pourquoi la lecture du livre de Stephane Hessel, Indignez-vous ! l’avait déçu. Cet article a provoqué au sein de Changeons d’èRe un certain émoi. En effet, beaucoup de personnes au sein de l’association sont loin de partager l’avis d’Hugo et ont réagi dans ce sens. L’article d’Hugo est un point de vue personnel, et en ce sens, il a toute sa place sur le site et à même l’avantage de lancer le débat. Car si dans le dernier journal de Changeons d’èRe nous vous conseillions de lire Indignez-vous !, il est encore plus intéressant de savoir pourquoi. C’est ce que je vais maintenant essayé de faire sous forme de réponse à Hugo.

De la capacité à s’indigner.

Pour Hugo, le titre même pose problème : “le sentiment de l’indignation est pour moi d’un ressort si intime et personnel [...] que le recevoir comme une injonction me met profondément mal à l’aise”.

L’indignation serait alors un sentiment que nous ressentons, ou pas, mais qui ne peut pas se construire, se murir et sur lequel aucun travail ne peut être fait. Pourtant, les sentiments que nous ressentons ne naissent pas uniquement de la situation à l’origine du sentiment. Non, ils sont le fruit de constructions propres qui nous font réagir en fonction de ce que nous avons vécu. Pour l’indignation, il en va de même : si nous nous indignons, c’est en fonction de ce que nous sommes et comment nous ressentons les choses. Et comme toutes nos reactions, nous pouvons les travailler. L’homme et la femme ne sont pas figés dans le temps, et nous réagissons différemment à 20 ou à 60 ans, voire même parfois entre 20 et 21 ans…

Ainsi, lorsque Stephane Hessel nous propose de nous indigner, je ne vois pas comment avec quelques pages il pourrait nous y contraindre, il nous expose simplement sa vision de l’évolution de la société qui créée chez lui de l’indignation et nous propose de partager cette dernière.

L’indignation, source de l’action.

Un autre reproche fait à Hessel réside dans l’appel de ce dernier à approuver un sentiment, l’indignation, fait de “colère et [de] mépris”. Ce qui fait dire à Hugo : qu’ “Exhorter les gens à ces deux humeurs ajoute à mon malaise un choc et, pour le coup, presque une indignation, tant on sait jusqu’où ils ont pu conduire dans l’Histoire”.

Mais si la colère et le mépris a pu amener l’homme à faire les pires choses de son histoire, elle a aussi permis, comme pour Hessel, d’en faire des salutaires. En effet, c’est parce que les résistants ont pu et su s’indigner qu’ils ne sont pas restés comme la grande majorité des français à attendre que d’autres fassent pour eux. La colère et le mépris, et du coup l’indignation, ne sont pas intrinsèquement liés à des comportements négatifs. C’est ce que l’on en fait qui détermine la qualité de notre action. Ces sentiments sont même des moteurs de nos actions. C’est parce que nous avons des émotions, des sentiments que nous agissons. L’indignation est une des sources d’énergie dont dispose l’Homme pour se mettre en action. D’ailleurs Hugo le dit lui même : “Mettre la raison au préalable de l’engagement – même si la colère peut en être le germe – m’apparaît alors une nécessité.” . La colère et la raison ne peuvent s’opposées : la raison doit venir après la colère afin de transformer celle-ci en actes positifs et constructifs. Rester neutre est impossible, le nier est contreproductif.

La résistance : une valeur qui aujourd’hui a encore du sens.

Une des dernières critiques d’Hugo repose sur le côté légèrement périmé de la référence à la seconde guerre mondiale : que “la Résistance [...] devienne la matrice de toute action de résistance contemporaine me semble gênant – ne serait-ce que par l’amalgame historique sous-jacent de situations politiques bien différentes”. Je passerai sur le fait qu’une fois encore, est donné à l’ouvrage d’Hessel une ambition bien trop importante (personne ne dit que la résistance doit devenir la matrice de toute action).

Par contre, n’en déplaise aux aficionados de la loi de Godwin, ce n’est pas parce qu’on rapproche la situation actuelle à celle de la seconde guerre mondiale que l’on est dans le faux. Evidemment, il n’est pas question ici de comparer le nazisme au sarkozisme. Les deux régimes sont très différents. L’un se basait sur la haine de l’autre pour construire sa politique, amenant aux pires atrocités que le XXe siècle ait connu dans cette région du monde, l’autre se base sur une politique néo-libérale pour enrichir son clan, quitte à titiller la haine de l’autre pour réussir, mais sans avoir cette idéologie fasciste qui caractérisait le premier et qui l’a poussé à tant d’excès. Dans ce sens, la comparaison avec la Tunisie de Ben Ali serait plus adapté.

Toutefois, même si la comparaison n’est que partielle, elle a un sens dans le fait que le sarkozisme est en train de détruire méthodiquement les avancées sociales nées à la liberation, mises en place par les résistants, c’est-à-dire par des personnes de toutes tendances et de tous milieux. Pour s’en convaincre, le livre Les jours heureux est en quelque sorte, la version longue du texte de Hessel.

D’après Hugo, un défaut de prendre ce passage historique comme “matrice de toute action de résistance” vient dans le fait que la seconde guerre mondiale, n’a que finalement peu d’écho chez les gens et en particulier, chez les jeunes. Même si ces derniers se sentent moins concerné, le nombre de livre vendu montre que finalement, un public était en attente d’un tel ouvrage et qu’il ne sert donc pas à rien de le publier.

Indignez vous ! Un livre qui pousse chacun à agir !

Enfin, la dernière critique d’Hugo réside dans le fait qu’à part appeler à l’indignation, ce livre n’apporte aucune solution, programme ou idée. Mais tel n’était pas le sujet. L’indignation n’est que le premier mouvement d’un processus long qui doit amener chacun se sentant concerné à mobiliser cette énergie pour ne pas rester immobile face aux évènements. S’insurger face aux inégalités qui touchent tous les jours et de plus en plus les plus démunis. Oui s’insurger !

Je ne suis évidemment pas pour la violence sous quelque forme que ce soit. Il faut la limiter au maximum. Mais il ne faut pas confondre “résistance pacifique” et résistance passive. En effet, si la violence est présente dans les mouvements contestataires c’est très souvent car elle répond à une autre violence, plus sournoise mais non moins dure : la violence sociale. Faire mine de croire qu’une société créant elle-même de la violence n’induit pas de la violence dans ses modes de contestation peut devenir dangereux : il faut trouver des solutions à cette violence sociale avant qu’elle n’explose sous d’autre forme.

Il est vrai que dans son livre, Stephane Hessel ne dit pas comment cette indignation doit se manifester. Personnellement, je prends ça comme une forme de confiance qu’il met dans chacun de ses lecteurs en leur laissant le choix de la mobilisation. Et il suffit de l’écouter lors d’entretiens (en particulier ici et ici lors d’un entretien à Rue89) pour comprendre que chez lui la première manière de résister est de s’engager politiquement et d’aller voter aux prochaines élections.

Difficile pour un licencié d’histoire et intimement engagé depuis cinq ans dans le travail de mémoire sur la seconde guerre mondiale et la déportation d’être contre l’opuscule Indignez-vous ! (ed. Indigène) de Stéphane Hessel, résistant de la première heure, rescapé des camps, secrétaire de la Commission des Nations Unies aux droits de l’Homme quand celle-ci rédigeait la Déclaration universelle des droits de l’Homme et ambassadeur de France. Pourtant, ces quelques pages m’ont déçu. C’est souvent le cas quand on espère trop, et un peu apathique que j’étais avant cette lecture, j’avais saisi ce texte début novembre espérant y retrouver un certain goût de l’action et un motif d’engagement. Rien du tout. Puisque Stéphane Hessel s’adresse d’abord à la jeunesse et que je suis jeune parmi les jeunes, je me permets donc de répondre à son texte – certaines de ses critiques ayant été aussi formulées par d’autres depuis.

Tout partira de la notion du titre, l’indignation, devenue depuis quelques semaines un slogan, si ce n’est une injonction – bien que ce choix un peu racoleur fut celui de l’éditrice de Stéphane Hessel, qu’il a cautionné « à l’insu de son plein gré ». Le dictionnaire définit l’indignation comme un « sentiment de colère et de mépris qu’excite une personne ou une chose indigne, c’est-à-dire qui peut provoquer la réprobation et porter plus ou moins atteinte à la dignité de l’homme ».

D’abord, le sentiment de l’indignation est pour moi d’un ressort si intime et personnel, comme l’étaient les premières heures de la résistance pour tous ceux qui n’ont pas entendu l’appel du 18-Juin 1940 et auxquelles Hessel ne fait pas non plus référence – toute résistance extérieure qu’il fut – que le recevoir comme une injonction me met profondément mal à l’aise. Le « cherchez et vous trouverez » ne coïncide pas avec mon idée d’un sentiment d’injustice qui s’encastre dans votre vie ou votre esprit et non qui se cherche désespérément.

Ensuite, l’indignation est fondée sur la colère et le mépris. Exhorter les gens à ces deux humeurs ajoute à mon malaise un choc et, pour le coup, presque une indignation, tant on sait jusqu’où ils ont pu conduire dans l’Histoire, tant on sait comment elle peuvent rendre nauséabond le climat social et politique d’une société et tant on sait que la colère et le mépris, comme émotions irraisonnées, instinctives et primaires, ne peuvent être un programme d’engagement, dût-il être contre des mesures gouvernementales méprisantes. Mettre la raison au préalable de l’engagement – même si la colère peut en être le germe – m’apparaît alors une nécessité.

Enfin, mon dernier regret et ma dernière critique concerne la Résistance. Qu’elle ait été l’expérience biographique et personnelle de Stéphane Hessel, j’en conviens, mais qu’elle devienne la matrice de toute action de résistance contemporaine me semble gênant – ne serait-ce que par l’amalgame historique sous-jacent de situations politiques bien différentes. Pourtant, l’étudiant en histoire que je suis devrait se féliciter que l’on puisse encore, enfin, dresser comme référence pour aujourd’hui un événement de l’Histoire mais l’étincelle ne prend pas. Je ne suis absolument pas convaincu que la référence à la Résistance, au Conseil National de la Résistance soit efficace auprès des jeunes d’aujourd’hui parce qu’elle ne leur parle pas – on peut le regretter mais c’est, je pense, un fait. Fonder l’engagement actuel sur d’autres référents historiques me semble plus propice mais surtout ne pas en imposer un pour tout le monde serait le plus heureux.

Je ne reprends pas les critiques sur « l’archaïsme » (tribune de F. Allisio, Le Monde du 14 janvier 2011) des propositions de Hessel, issues du programme du CNR ; sur l’absence de programme et d’action qui rendrait l’injonction du titre vide de contenu, en plus de l’être de sens – la nostalgie et la déception ne peuvent être un programme politique ; ni sur le caractère non-exhaustif des indignations contemporaines – quid de la situation des femmes par exemple ?

Je reprendrai, bien sûr, la justesse des situations d’injustice mises en avant ; l’idée de résistance pacifique – car le mot d’ « insurrection » me dérange à nouveau – et la belle maxime finale «  Résister, c’est créer ! Créer, c’est résister ! ».

Mais, indépendamment de la biographie admirable de Stéphane Hessel, voir l’indignation offerte comme injonction aux foules et comme cadeau de Noël me fait douter de la justesse du titre de la collection dans laquelle ce texte fut publié, « ceux qui vont contre le vent », tant il semble que c’est bien le vent, qui au contraire, pousse ces idées.