HAUT

Pour une vraie Démocratie Locale à Bois-Colombes

Je suis assez nouveau à Bois-Colombes et j’aime me balader dans ma nouvelle ville et discuter avec les gens. Mais depuis mon arrivée, j’ai beaucoup entendu parler de la « ZAC Nord »… Dans toutes les bouches, ce curieux mot est associé à une question : « où est donc passée la concertation de la population ? ». Je trouve cette question bien fâcheuse, pas vous  ?

Mon parcours politique et professionnel est encore mince. Du coup, je me raccroche à la formation que j’ai suivie : celle du beau métier d’ingénieur ! Durant toute ma formation, on a cessé de me marteler le même message : « pour développer un projet, il faut impliquer les gens concernés, sinon il est voué à l’échec ! ». Le rôle de l’ingénieur n’était alors pas tellement de proposer, mais de guider les acteurs concernés par une même question à déboucher sur une solution commune et consensuelle.

L'écoute citoyenne : une nécessité pour vivre ensemble!

Vous aussi vous aimeriez être écoutés à Bois-Colombes, non?

La Démocratie Locale : une vraie écoute citoyenne

Les bases du Développement Durable (principe auquel je suis – soit dit en passant –  profondément attaché) énoncent également le même principe : pour progresser de façon durable, il est nécessaire que les acteurs concernés construisent ensemble un projet et qu’un « guide modérateur » fasse avancer le groupe par des jalons.

Alors qu’à l’échelle d’un Etat, il s’agit du Président de la République, ce rôle de « guide » doit être, à Bois-Colombes, incarné par notre Maire. Ce ne doit pas être un exécutif opaque qui tient toutes les décisions, dans son petit coin. Pourtant, lorsque l’on voit ce qui s’est passé avec la ZAC Nord, c’est bien cela qui s’est produit et c’est vraiment dommage.

Je crois en la participation citoyenne, car elle nous responsabilise et nous permet de mieux vivre ensemble. Lorsque nous souhaitons réaliser un projet d’envergure, nous ne devons pas nous contenter d’organisation une réunion publique une fois que les dés sont jetés. Les élus devraient au contraire présenter au citoyen un objectif et l’accompagner dans l’émergence d’une solution commune. Nous vivons ensemble, nous devons donc construire ensemble !

Lire la suite
HAUT

Le maire et le mariage homosexuel

Lors du conseil municipal du 27 novembre 2012, alors que l’opposition l’intérogeait sur l’absence de manifestation lors de la commémoration du massacre du 17 octobre 1961, Yves Révillon part dans une diatribe sur le mariage homosexuel, en comparant cette loi à celles prisent par le gouvernement de Petain… La vidéo parle d’elle-même.


Révillon et le mariage homosexuel par changeons-d-ere

Vous pouvez voir l’ensemble de l’échange ci-dessous :


Question diverse sur le massacre du 17/10/1961… par changeons-d-ere

Lire la suite
HAUT

M**de à Godwin !

Depuis quelques temps, dans les commentaires internet des articles d’actualités, on voit fleurir des références à la loi Godwin un peu partout. Il est intéressant de se demander pourquoi et quelles en sont les conséquences.

Petit rappel : la loi de Godwin veut que plus une discussion dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Hitler s’approche de 1. Dans un débat, faire référence au point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu’il vient de se discréditer en vérifiant la loi du même nom. Cette référence marque donc un terme au débat, par KO.

Seulement, est-ce que toutes les comparaisons au régime hitlérien ou plus largement à une dictature sont infondées ?
Évidemment, mon propos n’est pas de dire que la France de 2011 est une dictature, ni un régime autoritaire. Mais lors d’une comparaison de deux éléments, nous ne mettons pas au même niveau l’ensemble des caractéristiques de ces derniers. Lorsque l’on dit que quelqu’un dort comme une marmotte, nous ne disons pas qu’il a la même fourrure ou qu’il est capable de prédire la météo comme Phil. Non, nous ne faisons référence qu’à une caractéristique précise de la marmotte : sa faculté à dormir. Ce n’est donc pas parce qu’on fait référence à la seconde guerre mondiale que nous pensons que l’objet comparé est en tout point identique.
Et si le point Godwin est de plus en plus courant sur les forums de discussion, c’est peut être pour une bonne raison : certaines comparaisons sont finalement justifiées.

Justifié par le contexte économique et sociale.
Les premières comparaisons possible peuvent se faire sur le contexte économique et social. En effet, nous sommes aujourd’hui à la sortie d’une crise économique majeure comme celle qui a touché les pays occidentaux en 1929. Comme dans les années trente, nous subissons aujourd’hui une crise sociale importante qui fragilise la cohésion sociale. En effet, lorsque l’on souffre, une tendance naturelle est de repousser la faute sur les autres. Ainsi après la crise de 29, beaucoup d’hommes politiques d’Europe occidentale ont développé des thèses racistes et antisémites, accusant ainsi « l’autre » d’être à l’origine des souffrances de leurs pays. Il est intéressant de constater que ces hommes politiques, venu nourrir les rangs de l’extrême droite, venaient de toutes les bords politiques. Ainsi même au sein de la SFIO le débat a fait rage suscitant le départ de personnes développant des thèses nauséabondes. D’une façon générale, l’Europe connu alors une poussée des parties politiques d’extrême droite avec l’arrivée au pouvoir d’Hitler et de Mussolini pour ne citer qu’eux. En France, le débat de savoir s’il fallait jouer sur le rejet de l’autre ou au contraire renforcer la cohésion sociale a trouvé une première réponse avec le front populaire qui a permis grâce à une véritable politique sociale d’apporter des solutions. Avant d’être rattrapé par le régime nazi, on connait la suite.

Aujourd’hui nous sommes dans la même situation qu’au début des années 30′. La crise économique se termine (les entreprises du CAC40 refont des bénéfices indécent) et nous, nous subissons de plein fouet la crise sociale qui n’est pas prête de s’arrêter si on continue comme cela. Et comme au début des années trente nous assistons à une montée en puissance des idées racistes où des orateurs, condamné pour provocation à la discrimination raciale, appelle, lors de manifestation du parti au pouvoir, à la suppression de la loi interdisant la haine raciale ! La question est alors de savoir si nous allons continuer à aller dans ce sens, comme l’Allemagne avec Hitler ou si comme en 1936, la France réussira à dire non au morcellement de la société et permettra de sortir de la crise grâce à la cohésion sociale et la solidarité.

Ce sont aussi ça les enjeux des prochaines présidentielles.
Évidemment, on ne peut pas dire « Sarkozy, Hitler même combat ! » mais il est aujourd’hui plus que nécessaire de se souvenir de l’histoire pour voir que la voie que trace Sarkozy ressemble à celle qui a été suivie dans les années trente. Sarkozy n’est pas Hitler, mais ses actions peuvent permettre à d’autres, représentant clairement un danger pour la démocratie de se faire entendre. Ceci est d’autant plus vrai lorsque le FN fait plus de 15% dans les urnes…

Justifié sur la politique sociale.
Comme le souligne Hessel dans son livret « Indignez-vous ! » ou comme le démontre les auteurs du livre « les jours heureux », la politique sociale et économique du gouvernement actuel fait reculer les acquis sociaux à un niveau inédit : ils détruisent les reformes mises en place après la libération. En effet, à partir de 1944, les différentes branches des résistants se sont réunies pour organiser la fin de la guerre vers la libération, mais surtout pour réfléchir aux reformes nécessaires à mettre en place après la guerre pour éviter que de telles catastrophes se reproduisent. Ainsi ces hommes et femmes venant de tout bord politique construisirent un ensemble de reformes afin de permettre au peuple français de sortir de la guerre et de mieux vivre ensemble grâce à un meilleur partage des richesses et à des lois favorisant la cohésion sociale. Leur but premier étant ainsi de repousser les risques d’un retour à un régime dictatorial basée sur la haine de l’autre. Ces reformes sont celles que Sarkozy et son gouvernement détruisent méthodiquement…

Justifié par les dérives identitaires et racistes.
Même s’ils s’en défendent, le gouvernement actuel s’enfonce de plus en plus dans des propos identitaires, racistes et antisémites. Comment ne pas voir, lorsque plusieurs personnalités UMP attaquent Dominique Strauss Kahn sur ses origines, des ressemblances avec les attaques que connurent Leon Blum sur ses couverts soit disant en or, alors que intellectuel de gauche vivant sur l’ile de la cité ce dernier a plus fait pour la cause ouvrière que beaucoup de défenseurs autoproclamés de ces derniers ? En effet, les lois sociales mises en place à cette époque ont marqué et marquent encore l’organisation du travail en France.

Évidement, il y a des différences avec les années trente. Je ne pense pas que tous les discours entendu récemment tenus par des personnalités proches ou apparentées à l’UMP, sont à mettre au même niveau que le discours antisémite d’Hitler. Surtout qu’une partie de ces discours ne reflète pas l’idéologie de ses auteurs, mais est plus utilisé dans un but électoraliste. Le risque de laisser ce discours ce propager est qu’il marque une première étape vers le discours beaucoup plus idéologique et dangereux du front national, qui si rien n’est fait risque d’arriver sur le devant de la scène et qui pour le coup n’a plus beaucoup de chose à envier au discours fasciste. Et on n’en est pas loin, puisque même Jean-François Copé parle maintenant de Marine Le Pen comme d’une présidentiable !
Les discours actuels peuvent donc représenter un risque très important pour notre démocratie. Et la France fait face à des questionnements identitaires que l’on n’avait plus vus depuis les années trente.

Encore une fois, je ne pense pas que Sarkozy souhaite voir s’installer un régime fasciste. Si nous devions le comparer à des régimes dictatoriaux, nous pourrions plus aisément le comparer, sans encore une fois dire que la France est une dictature, aux régimes de la Tunisie Ben-Aliste, ou de l’Egypte de Moubarak dans lesquelles une oligarchie s’organise pour amasser toujours plus de richesses sans s’apercevoir à un moment que la population, elle, n’a plus assez de quoi vivre correctement. Pour s’en convaincre la lecture du livre « le président des riches » explique bien la situation.

Non, Sarkozy n’est pas fasciste et reste républicain, mais il utilise certains thèmes limites car il sait que sa plus grande chance, voire son unique chance, d’être réélu est de se retrouver face à Marine Le Pen au second tour. Quitte à nourrir le terreau raciste de cette dernière.

Il est donc important de faire en sorte d’enrayer rapidement ce phénomène en votant et faisant voter… de préférence à gauche.

Lire la suite
HAUT

Montagne russe…

Par J.P. Allouard Carny

Quel automobiliste n’a pas remarqué l’augmentation irraisonnée de ralentisseurs, passages piétons surélevés, « coussins berlinois » et autres obstacles destinés à ralentir les voitures.

Le progrès, grâce aux techniques des enrobés, permet d’obtenir des revêtements de grand confort, ce que contrarie un usage immodéré de ces chaos artificiels.

De plus, ils n’empêchent nullement certains automobilistes irascibles de chatouiller l’accélérateur entre deux ralentisseurs.

(suite…)

Lire la suite
HAUT

La place des services publics à Bois-Colombes.

Lors des réunions de compte rendu de mandat organisées par la mairie en décembre nous avons assisté à un beau paradoxe. D’un côté M. Dannepond n’a pas arrêté de dire qu’une ville se gérait à la façon d’une entreprise, l’ensemble des élus se félicitant du caractère privé du centre aquatique qui grâce à cela coûte beaucoup moins cher à la municipalité qu’auparavant. D’un autre côté, lorsqu’une personne lui a posé la question, M. Révillon s’est désolé de voir le guichet de vente de billets grande ligne disparaître de la gare de Bois-Colombes. Pourtant, cette dernière situation découle directement d’une volonté pour la SNCF de rationaliser les dépenses. C’est donc plutôt le signe d’une bonne gestion d’entreprise… privée : la gare de Bois-Colombes coutera moins chère à la SNCF…

Ce paradoxe pointe la question des services publics, question éminemment politique. En effet, dans l’absolu, il n’y a pas de bonne ou mauvaise réponse. C’est plutôt un choix de société  dont les électeurs devraient tenir compte lors de la désignation de leur  candidat. (suite…)

Lire la suite
HAUT

Un agent religieux de l’Etat ?

Lire dans le menu des cantines scolaires un passage sur la chrétienté « le 6 janvier correspond, pour les chrétiens à la présentation de Jésus enfant aux Rois mages, et longtemps, le 6 janvier fut plus important que Noël ! quant à la galette que l’on sert à cette occasion, il s’agit d’une tradition française que l’on trouve déjà au XIVème siècle. Elle était partagée en autant de portions que de convives, plus une part appelée « part du Bon Dieu » ou « part de la Vierge » destinée au premier pauvre qui se présentait…. » pose question.

(suite…)

Lire la suite